« “Désarmer”, c’est une expression pacifique » : ce que les avocats des Soulèvements de la Terre ont dit au Conseil d’Etat

Le Nouvel Observateur, le
Par
#EcoloObs
« “Désarmer”, c’est une expression pacifique » : ce que les avocats des Soulèvements de la Terre ont dit au Conseil d’Etat
Vendredi après-midi, les avocats du mouvement écologiste ont tenté de convaincre les magistrats qu’une dissolution signifierait une régression des libertés publiques. Le rapporteur public a quant à lui soutenu la dissolution. La décision sera rendue mi-novembre.
Articles qui devraient vous intéresser :

Les Soulèvements de la terre contestent leur dissolution devant le Conseil d’Etat

Le Nouvel Observateur
Les Soulèvements de la terre contestent leur dissolution devant le Conseil d’Etat
Les avocats des Soulèvements de la terre estiment que « les qualifications juridiques » des faits qui sont reprochés au collectif « sont maladroitement bricolées ».

Les Soulèvements de la Terre : « Appeler à la désobéissance civile n’est pas illégal »

Le Nouvel Observateur
Les Soulèvements de la Terre : « Appeler à la désobéissance civile n’est pas illégal »
La dissolution du collectif écologiste, décidée par le gouvernement, va à l’encontre de la liberté d’expression, estiment Mᵉˢ Raphaël Kempf et Aïnoha Pascual, avocats du mouvement. Ils ont deux mois pour déposer leur recours devant le Conseil d’Etat.

Au Conseil d’Etat, le rapporteur public se prononce en faveur de la dissolution des Soulèvements de la terre

Le Nouvel Observateur
Au Conseil d’Etat, le rapporteur public se prononce en faveur de la dissolution des Soulèvements de la terre
Initiée par le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin fin mars, la dissolution du mouvement écolo des Soulèvements de la terre est à nouveau entre les mains du Conseil d’Etat.

Le bras de fer juridique entre les Soulèvements de la Terre et le gouvernement a commencé

Le Monde
Le bras de fer juridique entre les Soulèvements de la Terre et le gouvernement a commencé
Un recours a été déposé, vendredi 28 juillet, par les avocats du mouvement dissous par le gouvernement le 21 juin, devant la section du contentieux du Conseil d’Etat.