Trois labels alimentaires sont peu utiles à l'environnement, selon Greenpeace et WWF

Actu Environnement, le
Par
#Agroécologie
Trois labels alimentaires sont peu utiles à l'environnement, selon Greenpeace et WWF
Une récente étude de Greenpeace et de WWF a passé au crible les cahiers des charges d'onze labels alimentaires. D'après les deux ONG, les bénéfices environnementaux et socio-économiques de trois certifications environnementales sont à revoir.
Visiter le site
Articles qui devraient vous intéresser :

Greenpeace cible les labels alimentaires (vidéo)

 Natura Sciences
no preview
- Ce samedi, Greenpeace organisait une journée nationale de mobilisation "Oh labels promesse !". Au métro Voltaire dans le 11ème arrondissement de Paris, Greenpeace sensibilisait les passants sur l’impact socio-économique et environnemental de certains labels alimentaires. Postés devant un...

Tous les labels alimentaires ne se valent pas

 Greenpeace
Tous les labels alimentaires ne se valent pas
Cet article Tous les labels alimentaires ne se valent pas est apparu en premier sur Greenpeace France.

Dans le dédale des labels alimentaires, trop peu de garanties sur leurs bénéfices

 Le Monde
Dans le dédale des labels alimentaires, trop peu de garanties sur leurs bénéfices
Trois associations, WWF, Greenpeace et l’UFC-Que choisir, publient conjointement deux études sur les « promesses » des démarches de qualité alimentaires.

Les écolabels ou labels écologiques

 Notre Planète
Les écolabels ou labels écologiques
Les principaux labels écologiques, écolabels ou éco-labels pour l'environnement : AB, NF, écolabel, FSC...