Activités de Total en Ouganda : le tribunal judiciaire de Nanterre se déclare incompétent

Le Monde, le
Activités de Total en Ouganda : le tribunal judiciaire de Nanterre se déclare incompétent
L’entreprise pétrolière et gazière est accusée par des ONG de ne pas prendre en compte les impacts de deux méga-projets sur les populations et l’environnement.
Articles qui devraient vous intéresser :

Contentieux climatique : le tribunal judiciaire compétent pour juger Total

Actu Environnement
Contentieux climatique : le tribunal judiciaire compétent pour juger Total
Par une ordonnance rendue le 11 février 2021, le tribunal judiciaire de Nanterre s'est déclaré compétent pour juger de la compatibilité du plan de vigilance du groupe Total avec l'Accord de Paris. Cette décision s'inscrit dans le cadre d'un conte...

Total en Ouganda : première victoire des ONG dans leur procès contre la multinationale

Le Monde
Total en Ouganda : première victoire des ONG dans leur procès contre la multinationale
La Cour de cassation a reconnu la compétence du tribunal judiciaire pour juger la plainte des associations au nom du non-respect de la loi sur le devoir de vigilance.

Total en Ouganda : le respect du devoir de vigilance réduit à un litige commercial

Actu Environnement
Total en Ouganda : le respect du devoir de vigilance réduit à un litige commercial
Déconvenue pour les associations qui avaient attaqué Total pour ses activités pétrolières en Ouganda sur le fondement du devoir de vigilance de l'entreprise . Par une décision du 10 décembre 2020, la cour d'appel de Versailles a confirmé l'ordonna...

Levothyrox : le tribunal de Paris se déclare incompétent

Le Figaro
Levothyrox : le tribunal de Paris se déclare incompétent
Une association de patients avait notamment demandé à avoir accès à un certain nombre de documents du laboratoire Merck, qui produit le médicament.