Dans le dédale des labels alimentaires, trop peu de garanties sur leurs bénéfices

Le Monde, le
Dans le dédale des labels alimentaires, trop peu de garanties sur leurs bénéfices
Trois associations, WWF, Greenpeace et l’UFC-Que choisir, publient conjointement deux études sur les « promesses » des démarches de qualité alimentaires.
Visiter le site
Articles qui devraient vous intéresser :

Trois labels alimentaires sont peu utiles à l'environnement, selon Greenpeace et WWF

 Actu Environnement
Trois labels alimentaires sont peu utiles à l'environnement, selon Greenpeace et WWF
Une récente étude de Greenpeace et de WWF a passé au crible les cahiers des charges d'onze labels alimentaires. D'après les deux ONG, les bénéfices environnementaux et socio-économiques de trois certifications environnementales sont à revoir.

Greenpeace cible les labels alimentaires (vidéo)

 Natura Sciences
no preview
- Ce samedi, Greenpeace organisait une journée nationale de mobilisation "Oh labels promesse !". Au métro Voltaire dans le 11ème arrondissement de Paris, Greenpeace sensibilisait les passants sur l’impact socio-économique et environnemental de certains labels alimentaires. Postés devant un...

Labels bio et équitable: quelles différences de garanties?

 Natura Sciences
Labels bio et équitable: quelles différences de garanties?
- Si le label AB est un label officiel répondant à un cahier des charges précis, plusieurs garanties privées existent. Elles ont été développées pour aller plus loin que le label officiel, jugé trop laxiste. Ces garanties vont à l'encontre de ce que l'on peut appeler l'agriculture...

Labels bio : quelles différences de garanties ?

 Natura Sciences
Labels bio : quelles différences de garanties ?
- Si le label AB est un label officiel répondant à un cahier des charges précis, plusieurs garanties privées existent. Elles ont été développées pour aller plus loin que le label officiel, jugé trop laxiste. Ces garanties vont à l'encontre de ce que l'on peut appeler l'agriculture...