Aménagement : les dérogations aux espèces protégées sont en majorité illégales

Actu Environnement, le
Par
#Aménagement
Aménagement : les dérogations aux espèces protégées sont en majorité illégales
Selon une étude réalisée par la Dreal Occitanie, une majorité des dérogations à l'interdiction de destruction des espèces protégées sont annulées par les tribunaux. Les raisons impératives d'intérêt public majeur sont bien souvent absentes.
Articles qui devraient vous intéresser :

Espèces protégées : le Gouvernement veut confier 73 % des demandes de dérogations au préfet

Actu Environnement
Espèces protégées : le Gouvernement veut confier 73 % des demandes de dérogations au préfet
Dans sa volonté de répartir l'instruction des demandes de destruction d'espèces protégées entre le niveau national et les préfets, le Gouvernement consulte sur une liste d'espèces qui restera du ressort du comité national. Détails.

Dordogne : les espèces protégées font tomber le contournement de Beynac

Actu Environnement
Dordogne : les espèces protégées font tomber le contournement de Beynac
Le non-respect des conditions permettant de déroger à l'interdiction de destruction d'espèces protégées peut faire tomber les projets d'aménagement. Illustration avec le contournement de Beynac dont la justice administrative annule l'autorisation.

Dérogations espèces protégées : précision sur le critère d'absence d'alternative satisfaisante

Actu Environnement
Dérogations espèces protégées : précision sur le critère d'absence d'alternative satisfaisante
Par une décision du 15 avril 2021 portant sur le projet de parc éolien de Lanouée (Morbihan), le Conseil d'État précise sa jurisprudence en matière de dérogation à l'interdiction de destruction d'espèce protégées. Pour rappel, une dérogation ne p...

Le projet de centre commercial Val Tolosa bute sur l'absence d'intérêt public majeur

Actu Environnement
Le projet de centre commercial Val Tolosa bute sur l'absence d'intérêt public majeur
En portant un nouveau coup au projet toulousain, le Conseil d'Etat affine sa jurisprudence sur les dérogations "espèces protégées". L'absence d'une raison impérative d'intérêt public majeur condamne le projet.