Cigéo : le panel citoyen estime que le calendrier n'est pas réaliste

Actu Environnement, le
Par
#Gestion des risques
Cigéo : le panel citoyen estime que le calendrier n'est pas réaliste
Le panel de citoyens consulté dans le cadre du débat public sur Cigéo juge que des études complémentaires sont à réaliser avant de décider d'enfouir ou non les déchets radioactifs. Il n'est cependant pas hostile par principe à Cigéo.
Articles qui devraient vous intéresser :

Cigéo sous le coup des recours juridiques

Natura Sciences
Cigéo sous le coup des recours juridiques
- Le 23 mars, la Cour d'appel de Versailles a estimé que l’Andra n'a pas sous-estimé le potentiel géothermique de la couche géologique censée accueillir le projet Cigéo à Bure. Ce dernier doit stocker à 500 mètres de profondeur les déchets radioactifs les plus dangereux pour plusieurs...

L'Autorité environnementale change d'avis sur le projet Cigeo

Actu Environnement
L'Autorité environnementale change d'avis sur le projet Cigeo
L'Autorité environnementale fait machine arrière et estime désormais que les travaux débutés par l'Andra dans le Bois Lejuc pour le centre de stockage Cigéo doivent faire l'objet d'une étude d'impact. Une nouvelle étape dans le bras de fer qui o...

Le projet de loi Macron relance le débat sur le stockage profond de déchets radioactifs

Actu Environnement
Le projet de loi Macron relance le débat sur le stockage profond de déchets radioactifs
L'introduction d'un article relatif à Cigéo dans le projet de loi pour la croissance suscite de vives réactions des opposants au projet, malgré l'introduction d'une phase industrielle pilote et le décalage du calendrier.

Cigéo : un stockage « éternel » pour les déchets nucléaires?

Natura Sciences
Cigéo : un stockage « éternel » pour les déchets nucléaires?
- Cigéo (Centre industriel de stockage géologique) devrait accueillir les déchets nucléaires hautement radioactifs à vie courte ou à vie longue et les déchets de moyenne activité à vie longue à partir de 2025. Cet article Cigéo : un stockage « éternel » pour les déchets nucléaires?...